KERAJAAN LAKSANA PENGASINGAN SISA DI PUNCA SECARA MANDATORI MULAI SEPTEMBER 2015 @MpKotaBelud

Hari Kitar Semula yang diraikan seluruh dunia akan disambut di Malaysia tahun ini dengan tema Kitar Semula Tanggungjawab Semua. Seiring dengan objektif menjadikan amalan kitar semula sebagai tabiat hidup, Kementerian Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan (KPKT) akan menjadikan 3R (Reduce, Reuse, Recycle) sebagai komponen utama dalam pengurusan sisa pepejal negara.

Di persimpangan ini, saya mengumumkan bahawa Pengasingan Sisa di Punca secara mandatori (separation at source) akan dilaksanakan mulai September 2015.

Jabatan Pengurusan Sisa Pepejal Negara (JPSPN) telah merangka peraturan dan garis panduan untuk melaksanakan usaha ini dengan berkesan.

Pelaksanaan peraturan baru ini telah digubal menurut klausa perundangan dalam Akta Pengurusan Sisa Pepejal dan Pembersihan Awam 2007 (Akta 672). Secara umumnya, proses pengasingan sisa di punca membabitkan:

Pengasingan sisa pepejal isi rumah mengikut komposisi sisa: plastik, kertas, kadbod, kaca, logam, sisa makanan, sisa pukal dan sisa kebun;

Kutipan sisa yang diasingkan akan dilaksanakan mengikut jadual yang ditetapkan oleh syarikat konsesi yang dilantik. Ini akan dilaksanakan berdasarkan konsep kutipan 2+1.

Pelaksanaan kutipan 2+1 juga telahpun dijalankan sepenuhnya di negeri-negeri yang menerima pakai Akta 672 (WP Kuala Lumpur, WP Putrajaya, Kuantan, Johor, Melaka, Negeri Sembilan, Perlis dan Kedah) bermula September 2014.

Ke arah mendorong sokongan rakyat terhadap pelaksanaan peraturan ini, JPSPN akan melaksanakan kempen hebahan, program kesedaran dan pendidikan di seluruh negara.

Selain itu, kerajaan juga akan memastikan fasiliti pengurusan sisa pepejal ditambahbaik dan pengoperasian pusat-pusat 3R peringkat komuniti berjalan lancar untuk memastikan kejayaan inisiatif baru ini.

Pelaksanaan peraturan baru ini adalah sebahagian usaha Kerajaan untuk mengurangkan penghantaran sisa pepejal ke tapak pelupusan sisa, yang ketika ini semakin meruncing. Peningkatan jumlah sisa secara mendadak menyebabkan tapak pelupusan sedia ada semakin kehabisan ruang.

Ini ditambah pula dengan persaingan guna tanah bagi membina tapak pelupusan baru, menyebabkan kerajaan terpaksa memperkenalkan kaedah tambahan dalam pengurusan sisa pepejal di Malaysia. Pengasingan sisa di punca akan membantu mengurangkan jumlah sisa pepejal yang dihantar ke tapak pelupusan, justeru membantu menambah jangka hayat tapak pelupusan tersebut.

Aktiviti 3R dan pengasingan sisa di punca telah dikenalpasti sebagai salah satu langkah paling berkesan dalam usaha mengurangkan jumlah penjanaan dan penghantaran sisa pepejal ke tapak pelupusan.

Sebagai sebuah negara yang sedang bergerak ke arah status negara maju menjelang 2020, Malaysia harus meningkatkan aktiviti 3R dan kadar kitar semula di peringkat kebangsaan.

Melalui pelaksanaan hebahan kempen kesedaran dan `public education’ ini, kerajaan yakin boleh mencapai sasaran pencapaian kadar kitar semula sebanyak 22% menjelang tahun 2020.

YB DATUK ABDUL RAHMAN DAHLAN
Menteri Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan

15 November 2014

LU CAKAP AJE PANDAI BERANI BUATLAH MACAM @mpkotabelud

Menanam sisa di tapak pelupusan sanitari adalah kaedah mentah dan primitif penjualan. Ianya tidak lagi relevan serta menimbulkan banyak masalah pencemaran. Harga rumah dilingkungan 10 kilometer tidak sesuai untuk didiami.

Masalah ini telah lama membelengu masyarakat setempat sejak 40 tahun yang lalu. Jika Ahli Parlimen Serdang Dr Ong Kian Ming mahu disekelilingi oleh lalat serta wangian yang amat busuk. MKP bagi berpendapat atau lebih afdal mewakili Menteri Kesejahteraan Bandar, Perumahan Dan Kerajaan Tempatan Datuk Abdul Rahman Dahlan memberikan rumah KHAS percuma pada Ahli Parlimen yang bercakap seperti tong kosong ini.... Kurang bijak.

YB @mpkotabelud, if u claim that all the mini incinerators are operating properly, can u arrange an official visit with MPs to prove this?
— Ong Kian Ming (@imokman) November 12, 2014

Mengikut laporan 2012, Malaysia dijangka menghasilkan kira-kira 33,000 tan sisa pepejal sehari menjelang 2010 dan ini dijangka meningkat sebanyak 3.5 peratus setahun.

Pada kadar ini, pelupusan sisa pepejal di negara ini, terutamanya di bandar-bandar, boleh berubah menjadi satu masalah yang besar, jika tidak dikendalikan secara profesional.

Amalan ini mungkin tidak sesuai dalam keadaan tertentu tetapi untuk berkepadatan tinggi, bandar-bandar yang berkembang pesat, penggunaan insinerator mempunyai banyak kelebihan.

Walaupun tekanan pelekap terhadap penggunaan insinerator oleh pihak tertentu ia mesti menunjukkan bahawa terdapat moden, alam sekitar selamat dan insinerator.

Hampir semua negara maju menggunakan insinerator untuk menghilangkan sisa mereka, bersama-sama dengan penekanan yang kuat terhadap aktiviti kitar semula.

Perkara yang terbaik dalam insinerator moden adalah bahawa mereka direka untuk mengurangkan pencemaran.

Selain daripada ini, Pihak yang diberikan Kontrak boleh menjana tenaga daripada pembakaran sisa.MKP bukan terhadap penggunaan tapak pelupusan sanitari.

Jika kita mampu tanah itu dan jika ia diuruskan secara profesional dengan kesan minimum ke atas kesihatan awam dan alam sekitar, kita perlu terus menggunakannya.

Bagi Kuala Lumpur dan Selangor, Bukit Tagar tapak pelupusan sanitari nampaknya mempunyai ruang yang cukup untuk sisa yang dijana untuk 65 tahun akan datang.

Dalam keadaan ini adalah logik dan ekonomi untuk terus menggunakan Bukit Tagar tapak pelupusan sanitari untuk pelupusan sisa.

Walau bagaimanapun, kita tidak boleh menolak penggunaan insinerator di bahagian-bahagian lain di negara ini di mana tapak pelupusan boleh mempunyai kesan yang berpotensi di udara, air dan kualiti tanah.

Tapak pelupusan telah dipilih sebagai penyumbang kepada kesan gas rumah hijau.Gas metana yang dilepaskan dari sisa mereput dari tapak pelupusan tercekik dan memanaskan alam sekitar.

Gas metana dikatakan mempunyai keupayaan untuk memerangkap haba atmosfera 20 kali lebih berkesan daripada karbon dioksida.

Oleh itu, tapak pelupusan tanpa sebarang mekanisme yang tersedia untuk mengurus ini gas metana berbahaya (perangkap atau abah-abah) tidak boleh dibenarkan untuk beroperasi disebabkan risiko kepada manusia dan alam sekitar.

Pihak berkuasa perlu terus mendidik orang ramai mengenai kegunaan dan kelebihan menggunakan insinerator.

Apabila rakyat di banyak negara di Eropah, Amerika Syarikat dan Singapura akan mengenai kerja-kerja mereka dengan insinerator dibelakang rumah mereka tanpa apa-apa aduan, mengapa terdapat begitu banyak kekecohan dan rintangan di negara ini?

Walaupun banyak jaminan oleh pihak berkuasa bahawa insinerator adalah reka bentuk terkini dan selamat dan mesra alam, saya amat hairan mengapa lebih daripada kumpulan-kumpulan tertentu yang menentang itu.

Saya cenderung untuk bersetuju dengan pandangan yang dinyatakan oleh Urban, Kesejahteraan Dan Kerajaan Tempatan Datuk Abdul Rahman Dahlan, bahawa orang-orang tertentu dalam masyarakat memainkan emosi rakyat, menggunakan "setengah masak fakta "yang telah mempengaruhi mereka
untuk menentang pembinaan insinerator.

Pihak berkuasa perlu terus melibatkan orang ramai untuk memberikan mereka fakta dan maklumat dan untuk menghapuskan apa-apa takut.

Orang ramai juga perlu berhati-hati dengan niat sebenar orang-orang yang memimpin kempen anti-insinerator kerana mereka mungkin mempunyai agenda yang tersembunyi.

TIPU DAYA HALUS PEMAJU TERHADAP PEMBELI BUMIPUTRA @mpkotabelud @arpahrazak54 @kpkt_gov @GoteamRD #housing

Surat saya kepada Kementerian Perumah Dan Kerajaan Tempatan.

YB Dato .....
Menteri Perumahan Dan Kerajaan Tempatan,
Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan.
Precinct 5, Putrajaya,
68600 Wilayah Persekutuan

YB Dato',

Per: TIPU DAYA HALUS PEMAJU TERHADAP PEMBELI BUMIPUTRA  DENGAN MEMANIPULASIKAN DISKAUN.

1. Saya Hassan Md. Ali, pernah bertugas di Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) dari 1979-1985 dan juga sebagai pemaju perumahan dari 1985-1995.

2. Baru baru ini saya keProperty Fair di Subang Parade, Subang, Selangor.

Tertarik dgn sebuah tawaran dari syarikat pembangunan perumahan yang sedang memajukan Tanjung Puteri, Johor.

Diskaun yg ditawarkan adalah spt berikut;
Utk bumiputra: 15% Bukan Bumi: 6%.

Keluasan unit: 700ksp.
Harga unit: RM1.0 juta.
Pinjaman akan diusaha sehingga 90%.

Bagi pembeli bumiputra, hanya perlukan sediakan 10% shj sebagai downpayment. Bermakna pembeli bumiputra perlu membayar RM85,000.

Bagi bukan bumiputra downpayment 4% (6% discount is taken as part payment of 10% d/pymt).
Bermakna hanya RM40,000.

3. Sebagai seorang pemaju perumahan, saya menyiasat lebih lanjut lagi.

Selain dari membayar downpayment sebanyak RM 85,000, pembeli bumiputra dikhendaki membayar segala kos spt (legal fee, stamp fee, loan fee) yg jumlahnya lebih kurang RM42,000.

Sedangkan  pembeli bukan bumiputra hanya perlu meyedikan RM40,000 dan lain2 kos akan ditanggung olih Pemaju.

4.Tidak meyedari saya membuat pengiraan dan membuat perbandingan 'entry cost' antara bumiputra  dan bukan bumiptra, ternyata pembeli bumiputra terpaksa meyediakan sejumlah RM127,000 sedangkan pembeli bukan bumiputra hanya memerlukan RM40,000 untuk membelinya.

Seolah-olah kaum bumiputra yang memberi subsidi kapada pembeli bukan bumiputra sebanyak RM45,000. Bermakna walaupun harga bagi bumiputra dikurangkan sebanyak $150,000 dari harga asal, tetapi perbedzaan harga sebenar diantara bumi dan bukan bumi  hanya RM37,000 atau 4% sahaja.

5. Bagi pembeli bumiputra utk membayar downpayment sebanyak RM127,000 bagi unit seluas 700ksp adalah terlalu mahal dan sudah tentu unit2 yg diperuntukan utk bumiputera susah dijual kelak kerana unit tersebut hanya bolih dijual kpd pembeli bumiputra sahaja.

Oleh kerana 'entry kosnya' hampir 3 kali lebih besar dari kaum bukan bumiputra maka sudah tentulah unit2 bumiputra tidak laku dijual dan pemaju mempunyai alasan yg kukuh untuk memohon perlepasan dari Kementerian YB. Dato' supaya unit tersebut dibebaskan dari peruntukan bumiputra.

6. Sekali pandang seolah mereka bersama2 kerajaan yg ingin menolong kaum bumiputra memiliki harta di negara ini, tetapi apabila diperincikan kira2nya, pembelian unit bumiputra yg adalah lebih mahal dari yg  sepatutnya dan penglibatan pemaju untuk membantu kaum bumiputra utk memiliki harta saperti yang disarankan olih kerajaan adalah satu gimmik dan dijadikan perolok2kan olih pemaju.

7. Saya sempat membentangkan kira2 diatas kpd wakil pemaju hartanah tetsebut dan dgn sinis dia menjawab "Every chinese developer are doing this just to make sure every Melayu and Bumiputera won't have any chance of acquiring new property so your child will stick to the old house or staying back to kampung"

Saudara2ku,

Semenjak kita berWhatsapp, sudah berapa kali saya ungkapkan  perkara2 spt ini.
NEGARA KITA TELAH TERJUAL. Ternyata org cina dah sampai peringkat tak memerlukan keujudan org melayu dinegara Melayu kerana sumbangan org melayu terhadap ekonomi negara ini terlalu kecil.

Bank saperti;
Public Bank,
Hong Leong Bank, Stanchart,
Citibank, HSBC boleh hidup tanpa pelanggan melayu.

Pemimpin melayu banyak buat duit dengan memberi pelepasan unit2 bumiputra kpd unit bebas.

Berikutan dengan Aduan yang telah dinyatakan oleh Saudara Hassan Md. Ali. Menteri Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan telah memberikan respon serta arahan kepada Ketua Setiausaha Kementerian supaya tindakan diambil dengan segera.

Dipos oleh Dato' Abdul Rahman Dahlan.

Saya menerima banyak pesanan mengenai tuduhan pembeli rumah bumiputera yang "dianaktirikan" oleh pemaju perumahan bukan bumiputera.

Aduan itu telah menjadi "viral"  dalam media sosial sejak beberapa hari ini.

Saya telah arahkan Ketua Setiausaha Kementerian saya untuk menyiasat perkara ini dengan segera.

Saya juga meminta supaya pengadu tersebut untuk tampil ke depan bagi membolehkan kementerian saya mendapatkan maklumat lanjut agar siasatan dapat dijalankan dengan lebih terperinci.

Kementerian Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan tidak teragak-agak untuk mengambil tindakan terhadap pemaju-pemaju perumahan yang didapati melanggar peraturan sedia ada.

Saya juga telah mengarahkan Persatuan Pemaju Hartanah dan Perumahan Malaysia (REHDA) untuk menyiasat dan mengambil tindakan sewajarnya jika ada ahli-ahli mereka yang terlibat dalam perkara ini.

Kementerian saya memandang serius perkara ini dan akan mengeluarkan kenyataan setelah siasatan selesai.

Terima kasih.

Datuk Abdul Rahman Dahlan
Menteri Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan

26 September 2014